Brave, un browser Web incentrato sulla privacy, è stato preso di mira per la presunta vendita di dati protetti da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale.
Ciò ha scatenato dibattiti sull'uso etico dei dati e sulla necessità di trasparenza.
Un articolo di Alex Ivanovs di Stack Diary ha portato alla luce le accuse contro Brave.
Ivanovs ha espresso preoccupazione per il fatto che Brave possa raccogliere e vendere dati degli utenti senza autorizzazione alle aziende che sviluppano sistemi di intelligenza artificiale.
Sebbene Brave promuova forti protezioni della privacy, la sua presunta vendita di materiale protetto da copyright per la formazione sull'intelligenza artificiale solleva interrogativi sulle pratiche relative ai dati che potrebbero violare la fiducia degli utenti e le aspettative sulla privacy.
La polemica in corso evidenzia le tensioni sull'utilizzo dei dati personali per far progredire le capacità dell'IA rispetto al rispetto della privacy dei dati e dei diritti di proprietà. Sottolinea la necessità di una comunicazione chiara e del consenso dell'utente in merito alla condivisione delle proprie informazioni.
La situazione mette in dubbio se Brave dia veramente la priorità alla privacy degli utenti e al controllo dei dati, come affermato.
Disimballare le accuse
Ivanovs ha affermato che Brave consente l'accesso a contenuti protetti da copyright tramite la sua API Brave Search, consentendo a terze parti di utilizzare questi dati per l'addestramento AI senza una licenza adeguata.
Ha sostenuto che la mancanza di rispetto di Brave per i diritti d'autore e la monetizzazione dell'accesso ai dati sono pratiche eticamente discutibili.
Ivanov scrive:
"Brave ti consente di importare materiale protetto da copyright tramite la loro API di Brave Search, a cui ti assegnano anche dei 'diritti'".
La risposta di Brave
Le accuse hanno portato Josep M. Pujol, il capo della ricerca di Brave, a difendere le azioni dell'azienda. Pujol ha detto che i problemi di diritti erano legati ai risultati del motore di ricerca di Brave, non al contenuto stesso.
Pujol spiega:
"Brave Search ha il diritto di monetizzare e mettere termini di servizio sull'output del suo motore di ricerca."
Pujol ha inoltre affermato che tutti i dati forniti sono sempre attribuiti all'URL del contenuto.
L'investigazione
Ivanovs ha notato che Brave Search fornisce lunghi "snippet alternativi extra" simili agli snippet in primo piano di Google. Ha messo in dubbio se questi lunghi frammenti, che vanno da 150 a 260 parole, rispettino i principi del diritto d'autore sul fair use.
Inoltre, Ivanovs ha criticato Brave per non aver rivelato dettagli sul suo web crawler, che indicizza il contenuto del sito web. Ha sostenuto che ciò impedisce ai proprietari di siti Web di impedire a Brave di vendere potenzialmente i propri contenuti.
Brave ha ribattuto che il suo crawler rispetta i siti Web standard robots.txt utilizzati per controllare i crawler.
Le implicazioni
In chiusura del suo rapporto, Ivanovs ha osservato che le conseguenze delle pratiche di Brave si estendono oltre il motore di ricerca stesso.
Ha espresso preoccupazione per la possibilità che il sistema possa essere utilizzato in modo improprio e l'ambiguità che circonda la legittimità dei metodi di Brave.
Inoltre, ha contestato la posizione di Brave secondo cui, in quanto motore di ricerca, ha il diritto di raccogliere e rivendere i dati alla lettera.
Ivanov avverte:
"Non vedo un mondo in cui non si possa abusarne".
A partire da ora, il dibattito continua.
Questo problema solleva importanti domande riguardanti l'applicazione etica dei dati, il guadagno dai contenuti di altri e il livello di apertura mostrato dalle principali aziende tecnologiche.
L'industria tecnologica seguirà da vicino queste conversazioni man mano che si evolvono.
